March 18th, 2014

10

Война в Сирии - разрешение конфликта. Политика Сирии и США

Сирия - США : напряженные отношения
На одном экономическом интернет-форуме я столкнулся с крайне интересным вопросом на счет американской политики. Один пользователь спросил у формучан, "а что есть помощь для Сирии в понимании США? Что есть поддержка? Что есть разрешение? Они разве что-то сделали?" И полилась ему в ответ река информации от тех, кто за этим следит уже не первый год. Очень много интересного я вычитал, но в целом скажу, что все люди были правы на счет того, что США действительно не сделали практически ничего. Гуманитарная помощь? Нет! Военная поддержка? Только оружие для оппозиции (а это, скажу я вам, помощью не назовешь). Политическое разрешение дипломатами? Лишь подавали виду.

Согласитесь, печально это знать. Вместо реальной помощи сирийскому народу, США лишь говорили о своих намерениях "предоставить поддержку" (что, кстати, сейчас и произошло в Украине - обещали, и не выполнили). В этом Америка схожа с ЕС. Пустые слова, не более.
Вот так и происходит уже неопределенное время. Единственное, что США действительно сделали, так поставили вооружение боевикам-террористам, убивающим сирийцев (это, кстати, факт). Благо, не дошло до ввода американских войск на территорию Сирии (за это спасибо России и Владимиру Путину лично).
Так вот, собственно, к чему я это говорю? Не так давно Госсекретарь США Джон Керри назначил Дэниэла Рубинштейна послом в Сирии. Он заменит на этом посту посла Роберта Форда. Этот человек кадровый дипломат, работавший во многих странах региона. Уже в этом месяце, по словам Керри, он вновь отправится в регион, чтобы начать консультации с сирийцами для "прекращения кровопролития" (как утверждает Америка). Но мы-то знаем, к чему все идет.

Лживая лицемерная Америка и дальше нацелена оказывать помощь сирийской оппозиции (не только финансово-оружейную, но и дипломатическую) и именно с этой целью была совершена замена посла США в Сирии. В подтверждение своих намерений, Керри уже заявил, что "лидерские качества и советы спецпосланника Рубинштейна будут жизненно важны для усилий Америки по поддержке умеренной оппозиции, защиты партнеров и борьбы с ростом экстремизма". И вновь продолжается волна американского лицемерия.
Квинтэссенция зла опять распускает свои грязные лапы. Нам остается лишь молиться Богу за сирийский народ.
10

Санкции ЕС - большая ошибка

Санкции против РФ - мнение французского политика
Вот этот замечательный блогер написал очень интересную статью (пруф в ссылке ведет на страничку блогера), в которой подробно описывается "аут-урон" по США и ЕС в случае введения санкций в отношении России. Большинство пользователей интернета сейчас отмечают крайнюю невыгодность и недальновидность введения этих санкций, в том числе, кстати, и мировые политики и аналитики.

Вот, например, известный французский публицист, бывший министр по делам молодежи, национального образования и научных исследований Люк Ферри назвал ошибкой введение санкций в отношении Москвы со стороны Брюсселя и Вашингтона, который, по словам политика, "неверно оценивает ситуацию на Украине". Он считает, что противоправное административное решение 1954 года о передаче Крыма Украине не дает дорвавшимся до власти оппозиционерам в Киеве законных оснований претендовать на эту территорию. Я лично с ним полностью согласен. Тем более, кстати, в Крыму живут граждане России, оставшиеся там жить еще с 1991 года (по понятным причинам. Лично я говорить "после распада СССР не очень люблю. Проще об этом просто умолчать).

Претендовать на территорию Крыма Киев, естественно, может, но адекватно-ли это извините, "претендование", ведь для России полуостров является исконно русской территорией! И нынешние власти Украины это знают.
Кстати, об официальном Киеве француз высказался следующим образом: "
Нынешнее правительство Киева не имеет никакой легитимности".
В теории (повторяю, в теории), ЕС и США исповедуют "истинную демократию" и "свободу выбора". Да много чего они исповедуют, в конце-то концов, но вот какой в этом толк? Ведь демократические государства должны поддерживать выбор народа Крыма. Было голосование? Народ выбрал свой путь? В чем здесь проблема (казалось-бы)? Но вот Запад решил таки найти ту самую проблему, обвиняя в выборе Крыма Россию. Это называется, извините, долбоебизм. Но несмотря на очевидную абсурдность своей позиции, Запад продолжает агрессивную политику по отношению к России. Но, как принято говорить у нас, как аукнется, так и откликнется. Россия также может дать "в обратку" Западу несколько неприятных санкций (до свидания газ и топливо).

Не хочется злорадствовать, но лично мне очень приятно осознавать тот факт, что с Россией должны и будут считаться все Западные страны. Тем более, что их умирающая экономика - лишь кочка на дороге, ведь без России (мне кажется) дорого и вовсе может кончится (пойдет грунтовка).